Unos días antes de que Donald Trump, Elon Musk y los ejecutivos tecnológicos alineados con el movimiento Make America Great Again (MAGA) llegaran al poder, Joe Biden lanzó una contundente advertencia sobre el surgimiento de un nuevo «complejo industrial tecnológico» que amenaza el ideal democrático de Estados Unidos. Para el presidente saliente, la concentración extrema de riqueza y poder corre el riesgo de socavar «toda nuestra democracia, nuestros derechos y libertades fundamentales y la oportunidad justa para que todos salgan adelante».
Biden no se equivoca. El problema es que ha hecho poco para oponerse a la deriva oligárquica que se está produciendo tanto en su país como en el mundo. En la década de 1930, su predecesor Roosevelt, también profundamente preocupado por estas tendencias, no se limitó a pronunciar discursos. Bajo su liderazgo, los demócratas implementaron una sólida política de reducción de las desigualdades sociales (con tasas impositivas para los ingresos más altos cercanas al 70%-80% durante medio siglo) e inversión en infraestructura pública, salud y educación.
En los años 1980, el republicano Ronald Reagan, jugando hábilmente con el nacionalismo y la sensación de estar a la altura, se propuso desmantelar el New Deal de Roosevelt. El problema fue que los demócratas, lejos de defender ese legado, en realidad ayudaron a legitimar y consolidar el giro de Reagan, en particular bajo las administraciones de Clinton (1993-2001) y Obama (2009-2017).
A menudo se ha descrito a Biden como más intervencionista que sus predecesores en materia económica. Esto no es del todo falso, salvo dos grandes inconvenientes. Biden fue uno de los demócratas que votó a favor de la Ley de Reforma Fiscal de 1986, la ley fundacional del reaganismo, que desmanteló el sistema impositivo progresivo de Roosevelt al reducir la tasa impositiva máxima al 28%. Todo el mundo puede cometer errores, pero Biden nunca ha sentido la necesidad de explicar que se había equivocado o cambiado de opinión. Si no se financia el gasto, la inflación aumenta inevitablemente, otro asunto importante sobre el que todavía estamos esperando el arrepentimiento de Biden.
Además, la llamada «Ley de Reducción de la Inflación» del gobierno saliente facilitó principalmente el flujo de fondos públicos hacia empresas privadas, apoyando de hecho la acumulación de capital privado. No hay duda de que la administración Trump llevará esta alianza desenfrenada entre el gobierno federal y los intereses privados hasta el extremo.
¿Podrían los demócratas cambiar de rumbo en el futuro? La abrumadora influencia del dinero privado en la política estadounidense, tan omnipresente entre los demócratas como entre los republicanos (si no más, incluso con el reciente crecimiento de las pequeñas donaciones), insta a la cautela. Sin embargo, las posibilidades de que el partido encuentre su equilibrio siguen siendo reales. En primer lugar, la mezcla de nacionalismo y ultraliberalismo que llega al poder en Washington no resolverá ninguno de los desafíos sociales y ambientales de nuestro tiempo. En segundo lugar, la oposición a la oligarquía sigue siendo una piedra angular de la identidad de la nación.
En 2020, el dúo Bernie Sanders-Elizabeth Warren había propuesto extender el New Deal de Roosevelt, con la incorporación de un impuesto a la megariqueza (con tasas que alcanzan el 8% anual para los multimillonarios, un nivel nunca visto en Europa), un plan de inversión masiva para universidades e infraestructura pública y la invención de una democracia económica a la medida de Estados Unidos (con importantes derechos de voto para los empleados en los consejos de administración de las empresas, como se practicó en Alemania y Suecia durante décadas). Los dos candidatos casi habían empatado con Biden y ganaron abrumadoramente entre los votantes más jóvenes. Desilusionados por la experiencia Biden-Harris, los votantes demócratas estuvieron en gran medida ausentes en 2024, un golpe costoso para el partido. Es muy posible que una candidatura al estilo Sanders-Warren tenga éxito en el futuro.
Sobre todo, el resto del mundo bien podría liderar los cambios políticos más progresistas en las próximas décadas. Poco se espera de las oligarquías autoritarias en las que se han convertido China y Rusia. Pero dentro de los BRICS, hay democracias vibrantes que representan a más votantes que todos los países occidentales juntos, empezando por India, Brasil y Sudáfrica. En 2024, Brasil apoyó la idea de un impuesto global a la riqueza de los multimillonarios en el G20.
Lamentablemente, la iniciativa fue rechazada por Occidente, que, ese mismo año, también consideró estratégico oponerse a una propuesta de convención fiscal de la ONU, en un esfuerzo por mantener su monopolio sobre la cooperación fiscal internacional dentro del club de los países ricos de la OCDE. Esta postura también buscaba evitar cualquier redistribución significativa de los ingresos a escala global. Si, en los próximos años, India vira a la izquierda y pone al BJP nacionalista y orientado a los negocios en la oposición –un escenario cada vez más plausible–, la presión del Sur Global por la justicia fiscal y climática podría volverse irresistible.
En la batalla global entre la democracia y la oligarquía, solo podemos esperar que los europeos salgan de su letargo y desempeñen plenamente su papel. Europa inventó el estado de bienestar y la revolución socialdemócrata en el siglo XX, y es la que más tiene que perder con el hipercapitalismo trumpista.
Fuente:
Deja una respuesta