ENCUBRIMIENTO A LA BRUTALIDAD PRESIDENCIAL
(Por Hugo Muleiro) Clarín, La Nación e Infobae hicieron en enero un esfuerzo considerable por encubrir la brutalidad de Javier Milei, que tuvo punto culminante en su pronunciamiento en Davos contra la diversidad de géneros y el pluralismo político, dentro de un despliegue editorial que ya instaló la campaña electoral contra el gobernador Axel Kicillof por vía de destacar, día por día, la inseguridad en el conurbano bonaerense.
En los títulos principales de cada día (en versiones impresas y digitales), esos que son determinantes en la agenda periodística nacional, se mantiene muy firme la estrategia de multiplicar títulos muy favorables al oficialismo en la economía.
Al borde del colapso: El dólar barato, la deuda no para de crecer y las reservas en rojo
Un ejemplo extremo de este esfuerzo es el título principal de la edición de La Nación el 15 de enero. Cuando se informó el índice gubernamental del costo de vida, que aumentó de 2,4 % en noviembre a 2,7 % en diciembre, lo presentó así: “La inflación sigue abajo del 3 % y reducen la devaluación a la mitad”.
Otro esfuerzo conmovedor hicieron los tres medios para ocultar la descomunal patinada de Milei al festejar una baja récord del “riesgo país”, un error de la carroña calificadora que, por cierto, cualquier conocedor a medias podía ver. El 8 de enero dedicaron notas a explicar el error en la calificación. Clarín gastó párrafos, pero no incluyó una línea sobre la burrada del “economista” puesto a presidente.
El presidente beligerante: hasta dónde puede llegar la guerra de Milei contra su pueblo
En el mes, entre casi 600 títulos principales registrados, los que tienen tono favorable al oficialismo y desfavorable a la oposición alcanzaron 60,9 por ciento (contra 47,3 en diciembre). Algunos llegaron al descaro: el 3 de enero, Clarín presentó en tapa: “Camioneros consiguió un tercio del aumento que reclamaba”. Faltó un ¡Hurra! Y así con las negociaciones con el FMI, el ajuste sin fin y desgravaciones muy selectivas, como la resuelta para autos de valor inalcanzable para gran parte de la población.
El 24 de enero, Clarín le dio dos páginas completas a la participación de Milei en Davos. Su feroz intolerancia consiguió solo un cuarto de una de sus páginas, al pie, bien abajo: “Las críticas que provocó el discurso del presidente en Davos”. Pero ya a las 10 de la mañana de ese día, la versión digital del diario no dejó visible una sola expresión de condena, aunque sí tuvo espacio para el cumpleaños de McDonalds y avatares de la farándula.
Repugnante: Milei usando políticamente la muerte de un repartidor cuando es el responsable del vaciamiento de la seguridad
A esa hora había 125 títulos en el digital de La Nación: ni uno dedicado a las críticas. Igual que Infobae, con 130 títulos disponibles a esa misma hora. Al día siguiente, Clarín tituló a nombre del editor: “Libertario o libertarado, la tensión en la que más le gusta navegar al presidente”. La crítica principal fue por haber elegido Davos para decir lo que dijo, como si el brote fascista pudiera enfocarse únicamente por un detalle de ubicación. Otra nota de opinión sí reivindicó la validez jurídica de la figura del femicidio, pero apareció varias pantallas abajo, casi inhallable.
Y al día siguiente, Roa mencionó en Clarín las “ideas que atrasan cien años”, y el lector pensó: ahora sí, por fin, pero la dispensa está unas líneas abajo: “hay que darle la derecha en las cosas que hubo o hay acá de wokismo, en el sentido de poner las minorías por delante de las mayorías. Uno fue el incordio infernal de los piquetes…”
En fin, mucha comprensión hacia el discurso de odio, también en Morales Solá, en La Nación del 26 de enero. El mileismo comete “su propio pecado de segregación” y en Davos su cabecilla “se expuso innecesariamente” pero no hay que olvidar, tipeó, que el “fanatismo político” fue inaugurado en la Argentina por… ¡Sí, por Ella!, ya se sabía. Y la “cultura woke” tuvo objetivos nobles, concede, pero “se convirtió en una especie de policía de la palabra”.
La Nación se acordó de que existen fuentes alternativas al discurso oficial y el 28, como séptimo título del digital, una ubicación bastante buena, presentó: “Un informe de UNICEF desmiente a Milei. La mayoría de los abusadores son varones heterosexuales”. La novedad no duró mucho allí, fue totalmente excepcional.
Un poco de ayuda hubo también para el amigo del amigo. El saludo nazi de Elon Musk fue llamado “exultante gesto” y “polémico gesto” por Clarín. Que se sepa que el diario no llegó al extremo de llamarlo “gesto inocente”, como lo hizo Milei.
Axel Kicillof es objetivo desde siempre de los tanques mediáticos, pero en enero empezaron a dispararle a discreción. Ya el 2.1 y 3.1, por el acuerdo con la AFA y por cómo está la rambla de Mar del Plata, “descuidada por Kicillof”. Y luego por la causa contra el ex ministro D’Onofrio y luego y reiteradamente por la interna, hasta presentar al gobernador frente a la posibilidad de cometer “matricidio” político.
Y el 4, 5, 6, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 25, 27, 28, 29, 30 y 31 de enero por la inseguridad, la mayoría de esos días con enunciados muy bien expuestos, en tapa o primeras pantallas y, a veces, hasta con cuatro títulos por edición. Si quien lee se orienta por el relato de estos tres medios, quedará convencido de que gran parte del conurbano bonaerense se organizó expresamente para atacar a policías porteños.
Esto en perfecta sincronización con el vicentelopeño Jorge Macri y sus discursos de campaña.
Solo para que la manipulación se note con más nitidez, tres asesinatos en 24 horas en Rosario fueron a parar a los últimos espacios de Clarín digital, el 26 de enero, a diferencia de Moreno, que ya el 1 de febrero siguió entre títulos principales.
Como es tradicional, enero fue el “mes Nisman”. Títulos de tapas y editoriales que remueven el cadáver del fiscal. A falta de algo mejor, Clarín creó el “diccionario Nisman” y además ubicó a 88 personas en el departamento el día en que se suicidó. Mejor no pensar a cuánto llevará número cuando retome el tema en 2026.
PARA QUIENES GUSTAN DE LOS NÚMEROS. ENERO.
TÍTULOS A FAVOR DEL OFICIALISMO: 55,1 %
TÍTULOS DESVAVORABLES AL OFICIALISMO: 18,6 %
TÍTULOS EQUIDISTANTES/NEUTRALES: 26,2 %
TÍTULOS FAVORABLES A LA OPOSICIÓN; 6,3 %
TÍTULOS DESFAVORABLES A LA OPOSICIÓN: 87,2 %
TÍTULOS EQUIDISTANTES/NEUTRALES: 6,3 %
TOTAL DE TÍTULOS DE ACTUALIDAD POLÍTICA Y ECONÓMICA: 597
FAVORABLES AL OFICIALISMO MÁS
DESFAVORABLES A LA OPOSICIÓN: 60,9 % (DIC, 47,3)
DESFAVORABLES AL OFICIALISMO
MÁS FAVORABLES A LA OPOSICIÓN: 16,4 % (DIC, 22,7)
EQUIDISTANTES PARA UNOS Y OTROS: 22,6 % (DIC, 29,8)
(Reseña de Hugo Muleiro)
Deja una respuesta