Juan José Giani, licenciado en Filosofía y docente universitario, analiza el debate sobre la posible eliminación de las PASO y advierte sobre los riesgos de un sistema político menos participativo.
En un contexto donde se debate la eliminación o suspensión de las PASO, Juan José Giani, docente de la UNR y la UNER, defiende este mecanismo electoral como una herramienta clave para la democratización del sistema político. «La democracia se perfecciona votando más, no menos», asegura.
Las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) son, sin duda, uno de los mecanismos más democráticos que ha implementado el sistema político argentino en las últimas décadas. Sin embargo, en los últimos tiempos, se ha instalado un debate sobre su posible eliminación o suspensión. Frente a este escenario, Juan José Giani, licenciado en Filosofía y docente de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) y la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER), ofrece una reflexión profunda sobre por qué las PASO son indispensables para fortalecer la democracia.
«Las PASO fueron una reforma electoral impulsada por el kirchnerismo, y junto con los espacios públicos y gratuitos para la publicidad proselitista, implicaron una fuerte democratización del sistema político», explica Giani. Este mecanismo no solo permite a los ciudadanos elegir entre diferentes candidatos, sino que también obliga a los partidos a oxigenar su vida interna y conectarse con las expectativas y necesidades de la sociedad en su conjunto.
Giani recuerda que votar no es solo un derecho, sino también una obligación. «Es un acto básico de compromiso ciudadano con la comunidad de la que formamos parte», afirma. Y aunque la democracia no se agota en el voto, este es uno de sus pilares fundamentales. «Ejercer el voto para incidir en el desarrollo de la vida pública es un avance en el mejoramiento del vínculo entre representantes y representados», agrega.
El silencio cómplice: Cómo los grandes medios argentinos blindaron a Milei
El docente universitario también destaca que las PASO han demostrado ser mucho más que «una gran encuesta». «Muchísimas candidaturas relevantes se consagraron apelando a este mecanismo de competencia», señala. Eliminarlas, argumenta, sería ignorar toda la experiencia acumulada y retroceder a formas cupulares y fraudulentas de selección de candidatos, como las que existían en los años 80.
Uno de los argumentos más utilizados por quienes proponen eliminar las PASO es su costo económico. Giani no duda en calificar este argumento como «idiota». «Mejorar la participación democrática nunca es un gasto, sino una inversión», afirma. En todo caso, sugiere que, si el objetivo es reducir costos, debería acortarse la duración de las campañas y controlarse el financiamiento ilegal y privado de los candidatos, que es, según él, la principal fuente de corrupción política en el país.
Giani también analiza las motivaciones detrás de la propuesta de eliminar las PASO. «Que La Libertad Avanza pretenda eliminarlas es comprensible», dice. «Sus convicciones democráticas son dudosas, y la confección de las listas la haría el presidente desde su despacho en la Casa Rosada». Sin embargo, lo que más le preocupa es que el peronismo esté evaluando acompañar esta iniciativa. «Sería un grave retroceso respecto de uno de los principios básicos de su doctrina: la participación del pueblo en las grandes decisiones», advierte. Además, agrega, esto acentuaría su actual estado de dispersión, como ya se observa en el caso de la provincia de Santa Fe.
El presidente beligerante: hasta dónde puede llegar la guerra de Milei contra su pueblo
En conclusión, Giani defiende las PASO como una herramienta clave para fortalecer la democracia y mejorar la relación entre los ciudadanos y sus representantes. «La democracia se perfecciona votando más, no menos», afirma. Eliminar este mecanismo no solo sería un retroceso, sino también una clara señal de desprecio por la participación ciudadana.
Deja una respuesta